love youself

大家安安!

其實早在前一陣子我早就想發表一篇關於核四的文章，

只是那時候手殘沒有存到就關掉了QQ

以下文長，艾某盡量以客觀看待，文筆不好還請多見諒!

首先，我們可以先釐清一下，擁核是擁"核四"還是擁"核電"還是囫圇吞棗的都好?

反之，反核也是，反核是反"核四"還是"核電"? 還是為了反對而反對?

搞清楚立場吧。 

再來說說現在台灣電力的狀況

台灣現在正在運轉的核電廠有三座，

而他們這些正在運作的核電廠占台灣的總發電量大約兩成，

主要還是靠火力(天然氣、煤炭)發電占七成左右，剩下是水力風力等等再生能源。

圖片來源:http://www.taipower.com.tw/content/about/about02.aspx

這邊先說一個令人生氣的點，

大家應該都知道電這種東西，少量可像電池用化學能的方式儲存，

但大量的電是無法儲存的，所以才需要變電廠分配傳輸。

所以現有的電廠還穩穩的供著電，

核四明明還沒蓋好、還沒運作，台電就可以先喊漲了!?

藉此恐嚇大家擁核四?

由於台灣主要靠火力發電，

因此"反核電的環保人士們"已經站不住腳，

因為火力發電產生的污染很大，所謂核電畢竟稱作"Nuclear Power"嘛...

這是近期的二氧化碳排放量表

資料來源:行政院環境保護署http://estc10.estc.tw/ghgrule/QA/QA_list.asp?id=12

台灣這麼小，都可以排到23名了，但這說起還算是世界級的”慢性病”啦…

對於”對岸”或是”老大哥”來講，沒在怕的…

反核、而無替代能源的代價

詳細資料公視電視- 我們的島http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1766

台中發電廠，又稱台中電廠、台中火力發電廠，為台灣電力公司所屬的火力發電廠，廠址位於臺灣臺中市龍井區麗水里龍昌路1號，是以煤炭為燃料的火力發電廠。於1986年開始興建計畫，位於台中港南端，緊鄰大肚溪出海口北岸，西鄰台灣海峽，廠區面積277.5公頃，儲煤場面積68公頃，用地由台中港抽砂回填之海埔新生地，於發電廠北方建有卸煤碼頭供運煤船使用。燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW，目前為世界最大的燃煤火力發電廠^[1][2]，同時也是台灣發電量最大的發電廠。二氧化碳排放量亦為世界第一^[3]，廠區煙囪高250公尺以利燃煤廢氣排放擴散之效果。

資料來源http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

說到這，所以說核電好嗎?

前提是能夠不造成外洩、汙染、並且有辦法處理廢料的情況...

福島核災大家應該都很清楚，核災就是一種”急性”的症狀…

以台灣這麼小的國家來說，無論哪個核電廠出問題，

若發生一次核災對台灣來說便是致命的。

我想之前大部分上街去抗議的民眾很多是屬於”反核四”的，

究竟核四有什麼不好呢?

先來說說它花了多少時間跟錢吧!

核四從1999年開始建設至今約15年，

法定預算：新臺幣263,973,140,000元（約89億美元）
投資總額：新臺幣273,655,905,000元（約93億美元）

投資總額兩千七百多億…

(資料來自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0)

這邊做個比較

我們用了可以蓋核1+2+3三廠的錢，而且還多八百多億的預算!!

蓋了一個只”預估”能發212多億度的電的核電廠，

而且安全性令人堪憂的核電廠…

它眼前整個就是一度電也沒發...貢獻=0 !

核四到底哪裡不OK呢?  為何讓一堆人爭論、甚至走上街頭抗議?

因為歷程太久，問題爭議太多，這邊大概說明兩點當參考。

以下資料參考

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

(補充:核1234廠的反應爐都是美國奇異作的，核123廠的建造都是台電負責。)

曾任美國奇異公司工程司的前核四安全監督委員林宗堯建議，停建核四，延役現有核電廠。^[60]2011年7月，林宗堯發表《核四論》^[61]，綜合核四論等意見指出，核四因當初是以最好最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出現問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」；核四的可信度反倒遠輸老舊的核二核三；而且林宗堯表示，台電自以為有能力興建核四、但實際上根本不行，原子能委員會也無法處理核四難題。

新聞2014/4/25核四儀控系統 美核管會拒審

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/773694

原能會證實美ＮＲＣ拒審

原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統，

因此ＮＲＣ(美國核能管制會)尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。

核四若安全無慮，老大哥又怎會不願讓我們通過呢?

和美國的核能技術相比，台電何德何能為全台灣的性命和未來掛保證?

那麼關於核電的問題還有一點，就是核廢料…

之前的核廢料都堆放在蘭嶼

那現在的台灣到底能否自行處理核廢料呢??

以下資料來自經濟部http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=67

聽說臺灣沒有能力處理核廢料，我們還要繼續使用核能嗎？

【答】核廢料的處理，技術上是可行的，並非無解。我國已具備低階核廢處理的技術能力，並與國際同步發展高階核廢料的最終處置技術能力。

（一）核能科技目前已廣泛應用於醫學、農業、工業、學術研究等各領域，無論未來是否廢核，低階放射性廢棄物的產出不會停止，依然需要處理。核廢料處置在技術上並非無解，我國亦具備處理低階核廢料之能力。。

（二）核四廠未來如果順利商轉，其產生的核廢料將與核一、二、三廠的核廢料合併規劃處理，不會構成特別的問題。

（三）台電目前對核廢料處置已有規劃，並積極執行中，惟仍遭遇困難，須加以克服：

低階核廢棄物處置：全世界已有80餘座低放射性廢棄物最終處置場安全運轉中，技術上均採「多重障壁概念」來處置低放射性廢棄物，使其與人類生活圈隔絕。台電具備處理低階核廢料的技術，將於最終處置場址決定後8年內，完成低階核廢棄物最終處置場建造並取得運轉執照。

高階核廢棄物（用過核燃料）處置：目前芬蘭、瑞典都已確定高階核廢棄物最終處置場址，逐步邁入施工階段，預計2020至2025年陸續啟用。台電公司對用過核子燃料將採最終處置，規劃於2055年前完成高階核廢棄物最終處置場，同時也不排除尋求國際合作處理或境外處置之機會。各國對於高階核廢棄物處置非常嚴謹慎重，因此選址作業需要長時期周密評估。未確定最終處置場址的國家，一般先採用乾式貯存設施暫存用過核子燃料，相關技術成熟且國際應用普遍安全無虞。台電公司正積極推動核一、二廠用過燃料乾式貯存設施的興建，核一廠的貯存設施即將進入測試階段。

好喔…

來看看下面這則新聞... 

這是2014年05月16日 18:36的新聞

位在桃園縣龍潭鄉的核能研究所，目前是全國醫療低階核廢料的暫時儲存場，另外也有39支燃料棒，長期儲存在園區內。縣議員張肇良今天在縣政總質詢特別穿上白色全罩式防護衣，突顯核研所核廢料，缺乏外部監督的缺失。他說，以後我們龍潭人都要穿這種衣服，才能安心。

原文網址: 核廢處置資訊透明化　張肇良：成立縣級監督機制 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140516/358038.htm#ixzz3235ikROs 

應該不用我多解釋了吧…

就算沒辦法處理也可以照實說吧!

唬爛就不跟他們計較了，那就算要堆放，又要放去哪?

政府官員的家?  你我的家? 偏遠地區民眾的家?

最後看來，核電跟火力發電都不是很優秀…

不如我們人力發電吧XD

圖片來源http://hamsterget.freebbs.tw/viewthread.php?tid=16686

對了，補充一下社團法人中華替代能源協會官網給大家看看，

http://www.caega.org/index_real.php

由衷希望未來，能有更多台灣的知識份子去投入替代能源的研究...唉.....

本文歡迎轉貼或引用!!